喊“不生娃就挨罚”的野生国师：脸和常识，您总得要一样吧？
The following article is from 海边的西塞罗 Author 海边的西塞罗
我非常喜欢的杂文家王小波，曾经讲过一个段子，他说，据说人脖子上有一条纹路，旧社会刽子手砍人的时候，就会从这条纹路上下刀，能干净利索的把人脑袋砍下来。所以刽子手出门时，出于职业习惯，会不自觉的打量来人脖子上那条纹儿，想想这活儿该怎么做。而被打量的人一定心里老大的不舒服。所以王小波说，他觉得提倡刽子手出门戴墨镜是恰当的。
王小波这个段子写在杂文《理想国与哲人王》里，这篇文章王小波讲的一个道理是，有些有学问的人，一旦“高瞻远瞩”的思考起问题来，是非常可怕的，因为人家往往是站在“国家”“民族”乃至“全人类”的角度考虑问题，我们不过是几十亿分之一，四舍五入一下，几乎相当于不存在。所以他那里一旦想的差一点、偏一点，“死四千人等于没死”这种话很容易就出来了。而一般人说这种话，我们往往会管这种人叫反社会人格，呼唤警察叔叔去管他们一管，但这种话一旦从学者的嘴里说出来，你就没辙了，人家一句：“你不懂，我这是忧国忧民、讨论学术。”就把你嘴堵上了。所以我们应该管这种情况叫“流氓讲学术，老百姓挡不住。”
王小波离我们而去的这些岁月里，这种动不动就给你用“学术”的方式不说人话的……专家，其实还是蛮多的。（Jlls）
公众号
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
1
比如最近，有关部门刚公布了一轮新的人口统计数据，数字好像有点不乐观。有些学者就坐不住了，纷纷出来喊“我有一法可破此局！”
可是细一看，这帮人想的招，都不仅挺没常识，而且挺没良心的。先是1月10日，著名“网红经济学者”任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》。该报告里，任泽平老师说了些特别刺激人眼球的话，比如：“建议尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子”、“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”、“不要指望90后00后……”任泽平何许人也？此人早年曾在国务院发展研究中心宏观部研究室当过副主任。2014年的时候辞职下海，加盟某股票券商机构的研究所，因喊出“党给我智慧给我胆，5000点不是梦”而名声大噪。可好像任老师刚喊出这话没多久，A股就跌熔断了。后来看着股市不行了，他又跑去恒大集团，当起了许家印老板的军师。2021年初，任泽平老师宣布从恒大离职，没过两个月恒大就爆雷了。历数一下这几年任泽平老师的江湖生涯，研究股市，股市股灾；加盟恒大，恒大爆雷。他这个嘴就跟开过光一样灵，毒奶效率直逼足球界的贝利、星际界的黄旭东。眼下惊闻任老师不安心炒股或当私企老板的军师，转而关心起我国的人口问题了……单从这一个动向，我们就可以看出，看来我国人口形势真的不容乐观——要不然不至于把任老师都招来。所以，我可以理解为什么任老师的宏论一发之后，微博马上禁了他的言——此公之言实在是大规模杀伤性武器，还是请他收了神通的好。“猪长老，快收了神通吧！”
但神通过后，我们来用心分析一下，任老师这次“发功”到底靠不靠谱呢？为了写这篇文章，我倒真翻出任老师那篇论文看了一看，应当说，任老师这些年虽然四处折腾，但当年在国字号研究院当正经研究员的基本功还算没丢，好歹论文写的还算符合学术规范，论证和引注啥的都有，至少看上去，这还算一篇正经经济学论文。但问题是，他这个题目起得实在是太不靠谱了——《解决低生育的办法找到了》，要知道，一个国家在后工业化、后城市化时代，人口生育率出现下降，这可是个世界性的难题，欧洲的德法，亚洲的日韩，比我们遭遇该问题不知早多少年，投入了无数经济学家、社会学家专门研究想辄儿，到现在都没研究出个子丑寅卯来。人口该怎么降还是怎么降。直白的说，这个问题在经济学、社会学上的难度，应该不亚于物理学上的大一统理论，数学上的哥德巴赫猜想，环境学上的气候变暖，把妹学上的哄女朋友开心，谁要是真能“找到了解决低生育的办法”，给他颁个诺贝尔经济学奖应该不成问题。可是这么复杂的世界性难题，全球顶级经济学家想破脑袋都没辄，人家任老师，估计是在给任老板打工之余顺手研究了一下，然后洋洋洒洒写了几千字，居然就“找到了”解决办法……怎么说呢？我记得《我爱我家》里葛优演过一个二混子季春生。现在我们需要回答的问题好像是，能不能因为季春生会写《解决能源问题的办法找到了——水变油可行性报告》，就承认他水变油的伟大研究成果。而再看任泽平老师那份“报告”里提的“解决办法”，我也能闻到一股浓浓的“水变油”味儿：比如他说要让央行开动印钞机，直接超发两万亿的人民币，“用10年社会多生5000万孩子”，就能解决人口老龄化少子化问题，如果效果不显著，他建议继续超发……我本行不是学经济学专业的，但我隐约记得大学本科经济学课上，老师一定会讲常识，那就是“货币乘数效应”。央行每向社会多投入一块钱，经过商业银行、实体企业、社会大众的循环，最终起到的通胀作用会相当于几块钱，甚至几十块钱。所以，各国央行在释放货币流通性的时候首选一般都是降准之类的，对直接开动印钞机大规模印钞都是很慎重的——这玩意儿叫基础货币，又称“高能货币”，绝对是经济调控中的虎狼之药，稍微上一点就会反应强烈。上多了，把国家玩废的案例比比皆是。可任泽平老师呢，好么，他可阔气，直接一出手：加印两万亿！我就想问一句，央行要是真听了任老师的，加印两万亿人民币，整个社会一下子多了十几万亿的流通量，如果非但没有鼓励的了生育（以日韩力度也很大的生育补助看，这很有可能），反而造成严重经济混乱、通货膨胀、甚至滞胀了怎么办？任泽平老师，你是打算一死以谢天下吗？还是说，想到时换个行业继续吹牛，继续当您的行业冥灯？反正从他文章的行文当中，我是没看出他把这么严重的建议太当回事儿，因为好多关键问题都被他想当然的一句话带过了。比如他说“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”、“不要指望90后00后……”我就想问一句，您有过调查论证吗？凭什么就铁口直断我们90、00后怎么鼓励都不会生？你知道我们到底是怎么想的吗？你知道我们压力有多大吗？再说人家75-85年这代人凭什么就这么惨，非要被您重点针对，薅羊毛薅到死？还有什么“只要专款专用、定向补贴，就不会造成严重的通货膨胀”这类论断。这种不知哪儿来的歪理根本都不值一驳，生育补贴这事儿涉及到结婚、备孕、生产、入托、小学、中学、大学等几十个环节，上百个行业，真运行起来，你怎么专款专用？你怎么定向补贴？你凭什么说通货膨胀不会扩散？任老师，你身为“经济学博士”，你的大学经济学，难道都是体育老师教的吗？不对，体育老师也不可能这么教你。因为你说的实在太反常识了。说正经的。作为一名“资深经济学家”，我不太相信任泽平能不知道他违反的那些常识。我能想到他这么干的理由，就是为了哗众取宠，就是为了赚流量——甭管道理他说的有多歪，反正这波流量他是赚到了，而且打着“为国分忧”的旗号，还安全，谁也说不上他什么。其实人家任老师当年吹股市，吹恒大，也是这么干的。股民套牢了，恒大爆雷了，可是任泽平老师却越来越出名了——你看，这就是人家的网红学者之道。
2
当然，德不孤，必有邻。时下想走这条路的学者，远不止任泽平老师一个，任老师那边刚被禁言，近日又冒出个厦门大学的赵燕菁教授，在接受采访时郑重建议：国家在设计养老金领取制度时，应该与生育情况相“挂钩”。赵教授非常具体地举例，说“比如不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘一个系数，依此类推，设置分级。”他还建议国家应该让老百姓“早就业，晚退休”，以此弥补养老金的亏空……
好么，任泽平老师好歹写了一篇论文，貌似一本正经的“研究”了一下鼓励生育的问题。到了这位赵教授这儿，连论文都懒得写了，直接上结论：养老要与生育“挂钩”，多生多领，少生少领，此前他还放言，要国家“惩罚不生孩子的人”……赵教授接受采访时说的肯定很嗨，但我也想问一个挺常识性的问题——领养老金这个事儿，好像不是单纯的国家发的一种福利吧？我们工资中不是有一部分直接就交了社会养老保险了么？而且我国养老保险是现收现付的。换句话说，就是现在年轻人交的养老金，直接用去给老年人们发退休金。现在赵教授“宏论”一出，那么那些不生育或者少生育的年轻人万一拒交养老保险怎么办？——反正他们觉得按赵教授这个“规划”，以后养老金也领不到多少了，索性就不交了……而他们一拒交，会不会加速很多地方的养老金亏空程度？万一有的地方因为赵教授这个规划给弄破产了怎么办？以后发养老金的钱从哪儿来。哦，我知道，从任泽平教授说的超发的那两万亿中来，看来，二位是打算梦幻联动一下，懂了，懂了。
但还有另外一个问题，我国十几年前，政策风向还不是这样的，比如我爸妈这一代人，他们生我们的时候，喊得可还是“计划生育好，政府给养老。”所以才克制生育欲望，只生了我一个。现在他们临近退休了，政府要是突然采纳赵教授的建议，说因为你们就给国家贡献了一个孩子，所以养老金要减少发放……你猜，他们会怎么想？当然，你赵教授可以一天一个创新理论，咧着嘴胡说，可是国家在制定政策的时候，不能这么干。正经政策的制定，不能不考虑一个东西——它叫“政府公信力”，说白了就是要取信于民。政策不能朝令夕改，想起一出是一出，今天鼓励的明天惩罚，这样会让民众无所适从，也会降低政策的权威性和执行效率。这些道理，对于一个屡次建言要国家“惩罚不生育者”的大学教授能不懂。我觉得赵教授应该就是跟任大经济学家一样，是在“装彪”，为了成自己“高瞻远瞩”的“建言献策”，刻意违背了自己所谈的事务中其实非常常识的事情。而他们这么说，算盘打的都很精，第一是安全，反正我是“为国献策”，而矛头是指向不生育的老百姓的，立场一旦站稳，就是说过一点的也没有什么大麻烦。第二则是出名，你看赵教授这番发言，一下子就成了全国性的名人，虽然出的是恶名吧。但谁知道呢？万一哪天哪个地方政府一时想不开，真出了类似的政策，那赵教授作为该思路最早建言者，可就名声出大了——所以这事儿对他是个无本万利的活儿，在人口焦虑正折磨中国社会的当下，这种话他不说白不说。
3
自古以来，中国很多知识分子就都有“国师”梦，一旦社会出了什么问题，就有人上“万言书”。这个传统往好了说是“以天下为己任”，但往坏处想，就是总有人借这个机会“意淫权力”，像王小波说的那样，幻想自己当上“哲人王”，幻想自己能用权力的蛮干去逼迫老百姓做些什么事情。
是的，无论是任泽平的“发两万亿，解决低生育问题”，还是赵燕青“国家要惩罚不生育者”，这些所谓的“学术建议”，说白了都是“权力狂想曲”。中国是有大量的这种“学者”，还没有掌握什么权力，更不懂使用权力所必须遵守的规则。却无比迷恋和崇拜刚性权力能起到的作用。这种人，当然还不是也当不成官员，更成不了他们梦想的“大柄若在手”的“国师”，我给他们起个名——就叫他们野生国师好了。野生国师们，请你们清醒一点，看清自己的斤两，你们不是啥高飞九万里、“不看底下的蝼蚁”的大鹏，你们就是蝼蚁，你们的每一条把老百姓当数字而不是生命的没有丝毫人性温度的“建言献策”，若真正实行起来，害的都是你们自己。先问任泽平老师，以后给您每年发两万亿年薪咋样，津巴布韦币的？再问赵燕青教授，你的养老金改革建议，先在您和您近亲属身上搞个试点怎么样？这么一问，估计他们就都没声了。所以野生国师们，醒醒吧，脸与专业常识，您总得讲一样——但凡能要一样，你也提不出那种扯淡的建议。
点我，你会慢慢爱上我